Sobel strukturiert und verfasst das End-to-End-Paket: Wir entwerfen den klinischen Bewertungsplan (CEP), führen eine systematische Literaturrecherche durch, extrahieren und bewerten alle relevanten Daten (günstige und ungünstige), erstellen prägnante Evidenztabellen, verwenden Äquivalenz nur, wenn sie vollständig gerechtfertigt ist, verfassen eine transparente Nutzen-Risiko-Beschreibung und definieren PMCF-Links, die Ihre CER auf dem neuesten Stand halten.
Klinischer Bewertungsplan (CEP)
Systematische Literaturübersicht
Bewertung & Analyse
Äquivalenz (falls gerechtfertigt)
Nutzen-Risiko-Verknüpfung & PMCF










Der Fokus ist einfach: DI-Datensätze, die in GUDID korrekt und auf der Grundlage der von Ihnen bereitgestellten Daten eingegeben werden.
Vorbereitung und Unterstützung für UDI-/Geräte-Einträge unter Verwendung Ihrer vorhandenen Basis-UDI-DI-, UDI-DI-, UDI-PI- und Anhang VI-Daten. Wir strukturieren Ihre Informationen für das Modul, weisen Sie auf offensichtliche Inkonsistenzen hin und führen Sie durch die Eingabe und Speicherung von Datensätzen in EUDAMED.
Suchstrategien, Einschluss/Ausschluss, PRISMA-Style Flow, Extraktionstabellen und kritische Qualitätsbewertung.
Bewertung und Analyse, transparente Nutzen-Risiko-Darstellung, Begründung der Äquivalenz (falls verwendet) und eine PMCF-Verknüpfung.
Wir halten den Prozess einfach: Wir bereiten die Daten vor, geben sie in GUDID ein und geben Ihnen eine klare Übersicht zurück.

Wir definieren den Service genau, damit Ihr internes Team, Sobel und Ihre Partner in Brasilien wissen, wer was macht - und wo eventuell zusätzliche Dienstleistungen benötigt werden.
Nur Beratung und Dokumentationsunterstützung. Wir entwerfen keine UDI-Schemata, erstellen keine Anhang-VI-Daten, wählen keine Ausgabestellen aus und fungieren nicht als benannte Stelle, Importeur oder Etikettengestalter. Sie bleiben für die UDI-Zuweisung, den Inhalt von Anhang VI, die technische Dokumentation und alle formellen Einreichungen in EUDAMED verantwortlich.
Typische Situationen, in denen die Ernennung eines BRH für den Marktzugang in Brasilien unerlässlich ist:
Ja. Für jedes Produkt ist eine klinische Bewertung erforderlich, deren Schlussfolgerungen in der CER dokumentiert werden; der Umfang variiert je nach Risiko, Ansprüchen und Beweisen.
Nein. Beginnen Sie mit vorhandenen Daten; erzeugen Sie neue Daten nur, wenn dies gerechtfertigt ist. Äquivalenz ist nur akzeptabel, wenn die MDR-Bedingungen vollständig erfüllt sind.
Halten Sie sie über PMCF und PMS aktuell. Legen Sie einen Überprüfungsrhythmus fest, der auf der Dynamik von Risiken, Ansprüchen und Beweisen basiert.

Wir antworten Ihnen dann mit einem Terminvorschlag und einer kurzen Checkliste für die Aufnahme.
Nur Beratung und Dokumentation; wir führen keine klinischen Prüfungen durch und fungieren nicht als benannte Stelle.
Wir würden gerne mit Ihnen sprechen.
Sie können sich gerne unter den unten stehenden Kontaktdaten melden.