Sobel structure et rédige le paquet de bout en bout : nous rédigeons le plan d’évaluation clinique (CEP), effectuons une analyse systématique de la littérature, extrayons et évaluons toutes les données pertinentes (favorables et défavorables), élaborons des tableaux de preuves concis, n’utilisons l’équivalence que lorsqu’elle est pleinement justifiée, rédigeons une description transparente des avantages et des risques et définissons des liens PMCF qui permettent à votre CER d’être toujours d’actualité.
Plan d’évaluation clinique (PEC)
Analyse systématique de la littérature
Évaluation et analyse
Équivalence (si justifiée)
Lien bénéfice-risque et PMCF










L’objectif est simple : Les enregistrements DI introduits dans GUDID sont corrects et basés sur les données que vous fournissez.
Préparation et assistance pour les entrées UDI/Devices en utilisant vos données UDI-DI de base, UDI-DI, UDI-PI et Annexe VI existantes. Nous structurons vos informations pour le module, soulignons les incohérences évidentes et vous guidons dans la saisie et la sauvegarde des enregistrements dans EUDAMED.
Stratégies de recherche, inclusion/exclusion, flux de type PRISMA, tableaux d’extraction et évaluation critique de la qualité.
Évaluation et analyse, description transparente des avantages et des risques, justification de l’équivalence (le cas échéant) et lien avec le PMCF.
Le processus est simple : vous préparez les données, vous les introduisez dans GUDID et vous recevez une vue d’ensemble claire.
Nous définissons précisément le service afin que votre équipe interne, Sobel et vos partenaires au Brésil sachent qui fait quoi et où des services supplémentaires peuvent être nécessaires.
Conseil et aide à la documentation uniquement. Nous ne concevons pas de systèmes UDI, ne créons pas de données de l’annexe VI, ne sélectionnons pas d’organismes émetteurs et n’agissons pas en tant qu’organisme notifié, importateur ou concepteur d’étiquettes. Vous restez responsable de l’attribution de l’UDI, du contenu de l’annexe VI, de la documentation technique et de toutes les soumissions formelles dans EUDAMED.
Situations typiques où la désignation d’un BRH devient essentielle pour l’accès au marché brésilien :
Oui. Chaque dispositif doit faire l’objet d’une évaluation clinique dont les conclusions sont documentées dans le rapport d’évaluation clinique ; la profondeur varie en fonction du risque, des allégations et des preuves.
Non. Commencez par les données existantes ; ne produisez de nouvelles données que si cela se justifie. L’équivalence n’est acceptable que si les conditions du RMD sont pleinement remplies.
Tenez-le à jour par le biais du PMCF et du PMS. Fixez une fréquence de révision basée sur la dynamique des risques, des sinistres et des preuves.
Nous vous répondrons en vous proposant un créneau horaire et une courte liste de contrôle.
Conseil et documentation uniquement ; nous ne menons pas d’investigations cliniques et n’agissons pas en tant qu’organisme notifié.
Nous serions ravis de parler avec vous.
N'hésitez pas à nous contacter en utilisant les coordonnées ci-dessous.